Guía para padres sobre All In: The Fight for Democracy

Esta película es un poderoso recordatorio (o introducción) a la vergonzosa historia de la supresión del voto en Estados Unidos, especialmente en el Sur, donde se impidió votar a los ciudadanos negros durante un siglo. Y aunque la verdad sobre la supresión apoyada por el estado de las Enmiendas de la Reconstrucción es perturbadora, también lo es el hecho de que hoy en día siga habiendo formas tortuosas de impedir votar a determinadas poblaciones. Los hombres blancos ya no pueden salirse con la suya ejecutando o linchando a las personas de color que votan, pero el gerrymandering, las leyes de identificación de votantes (que limitan qué tipos de identificación se consideran aceptables y cuáles no) y el cierre de cabinas de votación en barrios empobrecidos y/o de mayoría negra o parda hacen que votar sea cada vez más difícil. Como señalan Abrams y varios historiadores, ciertos tipos de votantes asustan a la mayoría, por lo que la gente en el poder siempre encontrará una forma de intentar bloquear sus votos, ya sea intentando impedir que los estudiantes universitarios inclinen la votación en una dirección progresista o redibujando los distritos de forma turbia para que no haya ninguno con población predominantemente negra o parda.

Lo fascinante es que Garbus y Cortés han encontrado imágenes reales de expertos y directores de campaña que admiten que sus candidatos ganaron porque las leyes de identificación de votantes y las purgas impidieron votar a determinadas personas. La película también examina la mentira del fraude electoral generalizado, mostrando cómo incluso el propio grupo de trabajo del presidente Trump sobre la supuesta omnipresencia del mismo no pudo encontrar más de 1.300 ejemplos de entre 138 millones (una cuestión estadística irrelevante, teniendo en cuenta que afirmó que se habían emitido ilegalmente más de 3 millones de votos). All In se centra en Abrams, pero también entrevista a académicos, historiadores y responsables políticos que saben por qué y cómo el Tribunal Supremo, actualmente de tendencia conservadora, ha facilitado a los estados la supresión de la participación electoral.