Guía para padres sobre El ángel y el malvado

Esta película del Oeste está bien hecha técnicamente y, desde luego, no es para nada mala, pero también resulta un poco demasiado corriente y predecible como para justificar la decisión de hacer un remake de un clásico. El ángel y el malvado es una nueva versión del western homónimo de John Wayne de 1947, y es difícil no darte cuenta enseguida de que Levi no es John Wayne. (Jeff Bridges lo hizo mucho mejor sustituyendo al Duke en True Grit). El guion también cambia a los personajes cuáqueros de la original por otro tipo de cristianos, lo que altera un poco la dinámica y le quita impacto. El Quirt de Wayne tenía que superar obstáculos más grandes antes de empezar a entender a su Penélope, mientras que la lucha de este Quirt con sus sentimientos hacia Penélope y sus intentos por dejar atrás su antigua vida ahora parecen superficiales y predecibles.

McDonough interpreta a uno de sus típicos villanos de mirada de acero, sin nada especialmente interesante. Y Jones simplemente parece fuera de lugar, como si no quisiera estar ahí. (Jones ganó un Óscar por interpretar a un marshal estadounidense muy diferente en El fugitivo, pero aquí no consigue ni una décima parte de esa actuación). Dicho esto, El ángel y el malvado es una película visualmente atractiva, con un buen uso de los paisajes y una bonita escenografía. Simplemente no es muy memorable.