Guía para padres sobre Llamas de venganza

Completamente insípida y sin inspiración, esta adaptación de aspecto barato de la novela de Stephen King de 1980 se limita a seguir los movimientos, sin ofrecer ninguna emoción o susto y sintiéndose completamente inútil. Desde sus crispados títulos iniciales de "decadencia del video" hasta sus efectos de gore digital, todo en Llamas de venganza resulta soporíferamente familiar. La película original de 1984 (protagonizada por Drew Barrymore y George C. Scott) no se recuerda precisamente como el punto álgido de las adaptaciones de King, y debería haber estado madura para una reinterpretación. Y el director Keith Thomas, cuya espeluznante y atmosférica La vigilia se basaba en un fuerte desarrollo de personajes y una extraña narrativa, era una gran elección para el trabajo. Nadie sabe qué falló.

Quizá se tomaron demasiados atajos. Los intentos de dar cuerpo a los personajes se convierten en una exposición perezosa (la película ha sido escrita por Scott Teems, cuyo Halloween Kills tiene el mismo problema), y el torpe trabajo de cámara parece diseñado para ocultar los mediocres efectos. En el lado positivo, la película cuenta con una divertida banda sonora compuesta nada menos que por John Carpenter, su hijo Cody Carpenter y su colaborador Daniel A. Davies (aunque la música simplemente cubre las escenas sin ton ni son). Y la estrella Efron -muchas de cuyas actuaciones anteriores pueden describirse amablemente como "vacías"- por fin ha aprendido a encajar, pareciendo interactuar de verdad con los demás. Pero dejando a un lado estas dos cosas, Llamas de venganza está demasiado empapada como para generar ningún tipo de entusiasmo.