Guía para padres sobre Tiempo (Old)

El thriller de Shyamalan cuenta con un reparto sólido y un concepto inicialmente fascinante, pero es desigual, y la mayoría de las mejores partes se revelan en el tráiler. Las interpretaciones son correctas, sobre todo la de Wolff, que se ha convertido en una experta en la gama emocional necesaria para los espeluznantes thrillers de terror y psicológicos. McKenzie también interpreta muy bien a alguien que ha envejecido demasiado rápido y tiene problemas para procesar todos sus complicados sentimientos. La efectividad de los adultos varía, con el llamativo Pierre (excelente en The Underground Railroad) teniendo poco que hacer como el confundido y callado rapero, Sewell masticando el escenario como un arrogante cirujano, y Bernal y Krieps intentando telegrafiar cómo reaccionaría un matrimonio en las rocas al enfrentarse a una crisis impensable. Destacan Leung y Amuka-Bird, que interpretan a la única pareja simpática y estable de la historia.

Como en todas sus películas, Shyamalan también se da a sí mismo un papel más que secundario y, aunque era predecible, debería haberse dado a sí mismo un papel aún más pequeño. Los giros, una vez revelada la premisa, son decepcionantes (y uno es tan obvio como la pistola de Chejov). No hay un momento digno de Sixth Sense o The Others , lo cual está bien, pero el "¡ajá!" no importa mucho, porque el público ya no puede estar interesado en el resultado. Las partes mejores y más extrañas de la película se basan sobre todo en el crecimiento acelerado de los niños, junto con las anomalías fisiológicas a las que se enfrentan los distintos personajes al envejecer mucho en un día (no es un spoiler; está ahí mismo, en el título). Tiempo se sitúa en algún lugar de la mitad inferior de la filmografía de Shyamalan, pero aun así merece la pena verla, aunque sólo sea para ver a los niños pasar rápidamente a la adolescencia.